Paar nädalat tagasi algas mul kolmas aine – Enterprise Turnaround Strategy. Õppejõud saab 60, kuid
näeb välja nagu 30, siiani on peamiselt tegelenud management consultinguga, kuid
55’selt hakkas juristiks. Pidi tavaline olema, et juristid on 75-80 aastased,
kuna see on hea mugav asi mida teha pensionieas. Muideks, siin pidi üldse olema
nii, et alles 45 hakkavad mõtlema, et mis pensioni eas saab.
Aine ise on
täpselt samasugune nagu kaks eelnevalt – kodus loed case studyt ning siis
loengus peaks käima arutelu, kuid kuna 60% hindest moodustab aktiivne osavõtt
ning 10% kurusest peab läbi kukkuma (curved grading), siis on see pigem
meelhetilik käetõstmine, et oma nimi kirja saada. Siiski on huvitavad õppejõu
kommentaarid Jaapai ärikultuuri osas ning järgnevalt toon mõned need väja:
- Juhatuse koosolek - 20-30 juhti saavad kokku, räägivad ja lepivad vast midagi ka kokku. Peale koosolekut räägib igaüks oma alluvatele aga kokkulepitud asju täpselt nii nagu tema neid mõistis ning need räägivad omakorda alluvatele ehk lõppude lõpuks on tegu ühe võimsa telefoni mänguga.
- Jaapani juhtidel võivad olla õiged ideed ning mõtted, kuid nad ei vii neid ellu. Üks tudeng, kes töötab Mitsubishis, ütleb, et kõik „radikaalsemad“ ideed palutakse ellu viia välismaalastel, kuna kohalikud ei julge ja ei saa muutusi läbi viia, kuna see pole neil tavaks.
- Nad eelistavad ühiselt kannatada ning ettevõte pankrotti ajada, kui suuri muutusi teha. Üks põhjus selleks on ka see, et kui muutus viiakse sisse, kuid ettevõte siiski pankrotistub, siis võidakse hiljem öelda, et tema ongi selles süüdi, kuna ta muutis traditsioone.
- Tarnijatega läbirääkida või 20% allahindlust küsida oleks lihtsalt piinik
- Jaapanlased hindavad stabiilsust efektiivsusele või kasumlikkusele.
Illustratiooniks ka paar näidet: Sharp oli 10
aastat oli pankroti äärel, 4 jaapanlasest juhti üritas seda päästa, kuid siis müüdi
ettevõte (2016) Taiwani ettevõttele, kes muutis ettevõtte ühe aastaga
kasumlikuks. 2000. alguses oli Nissan pankroti äärel ning siis toodi sisse
välisaalaselt juht, kes muutis samuti ettevõtte ühe aastaga kasumlikuks
Karjäär on
traditsiooniliselt selline: ca 22 aastaselt lähed tööle ning siis 10 aastat
oled tavatöötaja, siis saad äkki mingi madala astme juhiks, 10 aastat hiljem
võid saada osakonna asejuhatajaks ning siis kui oled üle 50 aasta vana on
lootust alles saada osakonna juhiks. Edutamine sõltub ainult tööstaažist,
produktiivsusega pole siin midagi pistmist. Mitsubishi ühes osas on 5800
töötaja kohta 4000 juhti, mis tähendab, et osadel juhtidel pole isegi
alluvaid.
Enamus soovivad
tööle minna suurkorporatsioonidesse nt Mitsubishisse, kus hetkel töötab ca 400
000 inimest ning nad annavad 1,5% riigi GDP’st. Töö on stabiilne ning karjäär
kindlustatud. Lisaks on ka pensionipakett suurepärane, kuid mis eeldab, et
töötad seal vähemalt 25-30 aastat, kuna just siis hakkab pakett ilmet võtma.
Paketi suurus graafikul meenutab hokikeppi, mis hakkab alles lõpus jõudsalt
kasvma. 0,5 miljonit USD on seal korporatsioonis täiesti tavaline summa.
Keset karjääri
töökohta vahetada pole väga tavaline, Mitsubishi näitel võtavad nad tööle
aastas keskmiselt 200 töötajat otse koolipingist ning ca 10 varasema
töökoemusega. See väljendab ka seda, et kohalikel puudub igasugune huvi ja
vajadus end poole karjääri pealt harima minna või välismaalt mingit kogemust
saada, kuna seda nii kui nii ei väärtustata.
Ühes teises aines
käis meil külas üks Deloitte konsultant, kes on harukordne nähtus Jaapani
tööturul. Tegu on üksikemaga, kes teeb karjääri. Tema on üks vähestest,
kes on saanud võimaluse kasutada paindliku tööaega (tõenäoliselt tänu sellele,
et Deloitte on globaalne ettevõte).
Tema rääkis, et
siinses kultuuris on iseenesest mõistetav, et naine jääb peale laste saamist
koju ning hoolitseb nende eest ning ootab õhtuti pikisilmi meest koju. Riik
neid eraldi ei toeta, kuigi emapuhkus on olemas küll (14 nädalat, 66% palgast). Päris
täpselt ettekandja selle kohta mulle infot ei osanud anda, need numbrid sain
internetist. Ju pole seda kasutada populaarne.
Miks ma kasutasin
eelnevalt fraasi „ootavad meest koju“ on seetõttu, et kõik mehed käivad peale
tööd Izakaiedes ehk baarides. Kuigi ametlik tööpäev on lõppeb umbes 5-6 vahel,
siis istutakse tööl ikka kella 9-10ni. Head põhjust selleks pole, ülemusest
enne ei tohi lahkuda ja kui ülemus vara lahkub, siis demotiveerib ta sellega oma
töötajaid. Mõni aastat tagasi sooritas üks noor töötaja enesetapu kuna tööpäevad
olid liiga pikad ning see algatas ühiskonnas diskussiooni, et kas sellised
tööpäevad on ikka normaalsed. Osades ettevõtetes väidetavalt on kohustuslik
tööpäeva ametliku lõpu ajal lahkuda, kuid see tähendab seda, et baari minnakse
lihtsalt varem ning koju jõutakse ikka keskööl.
Kuna töö võrdub
siin eluga ning „lifetime recruitment“ on iseenesest mõistetav, siis puhkus
siin liiga populaarne pole. Seaduse järgi on puhkusepäevi aastas 20, kuid neid
ei kasutata. Osades ettevõtetes on üks nädal puhkust aastas kohustuslik!
Igaks juhuks
mainin ka selle ära, et siinsed pikad tööpäevad ei tähenda seda, et palju tööd
saab tehtud – nad on ebanormaalselt ebaproduktiivsed. Osad kursakaaslased, kes
on siinsetes firmades töötanud ütlesid, et nemad said oma töö tehtud
pealelõunaks, kui kohalikud tegid samu asju hilisõhtuni. Kuna varem ära minna,
eriti praktikandina, on tabu, siis küsiti ülemuselt, et mis nüüd. Sellepeale
said nad lihtsalt uusi ülesandeid. Kuna produktiivsus ega efektiivsus kedasi ei
huvita siis mingil hetkel pidid ka nemad loiumaks muutuma. Edutamine käib ju ka
vaid staaži põhiselt ehk võidki veidi rahulikumalt võtta.
Loomulikult
tekkis mul küsimus, et kas nad tegelevad siis töö kõvalt millegi muuga –
ettevõtlus, ristsõnad, puzzled vms. siis sain vastuseks, et loomulikult mitte. Huvi
ettevõtluse vastu ülikooli viimasel kurusel olijate seas pidi tõusuteel olema
– 5 aastat tagasi soovis ettevõtjaks saada 3% inimestest, siis nüüd pidi see
olema 5-6%.
Kuna uusi
ettevõtteid palju ei sünni, siis on siin populaarsed pereettevõtted, mida siis
edasi pärandatakse. Aga mis siis, kui neil on vaid tütar? Pole probleemi – kui
tütar abiellub, siis saavad nad väimehe lapsendada. Kui aga üldse lapsi pole
siis võib ka lihtsalt mõne juhi ettevõtte seest lapsendada, kes siis ettevõtet
edasi juhib. Suzuki praegune juht on näiteks neljas adopteeritud juht selles
pereettevõttes. 98% adopteeritud inimestest Jaapanis on 20 ja 30ndates mehed.
Omapärane, kas pole? Ütlen ausalt, et väärtustan oma eelnevaid tööandjaid aina enam!